W dobie paraliżu wymiaru sprawiedliwości i bezprawia, zmiany powinny objąć całość państwa, chcemy przybliżyć projekt Barbary Bączkowskiej, głównym celem jest wyeliminowania bezkarności funkcjonariuszy. Nie każdy z nas ma świadomość jak działają nasze sady i prokuratury. Ta praca może nie uzdrowi całości państwa, ale należy od czegoś zacząć, prosimy pochylić się nad tym w naszej ocenie bardzo dobrym projektem. Miejmy, nadzieję, że takich jak ten będzie więcej.
PROJEKT
NAPRAWA POLSKIEGO WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI
WEDŁUG B. H. BĄCZKOWSKIEJ
możliwa do wykonania bez zmiany Konstytucji RP
(skrócona wersja opisowa)
Obecny system prawny NIE zapewnia obywatelom sprawiedliwości. Należy doprowadzić
do nadzoru obywateli nad funkcjonariuszami publicznymi na podstawie art. 4 ust. 1
Konstytucji RP, cyt.: Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu
W tym celu niezbędne są następujące zmiany:
- LIKWIDACJA DESTRUKCYJNEGO SYSTEMU WYNAGRADZANIA
SĘDZIÓW I PROKURATORÓW. Motywowanie sędziów i prokuratorów do
rzetelnego wykonywania obowiązków poprzez wynagradzanie ich wyłącznie za
realnie wykonaną pracę (a nie jak jest obecnie zagwarantowane poprzez art. 152
ustawy Prawo o prokuraturze i art. 129 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych,
że nawet przestępcy mają latami płacone).
I. Zawieszeni sędziowie i prokuratorzy mogą mieć prawo do comiesięcznej wypłaty
równoważnej zasiłkowi stałemu.
II. Tylko i wyłącznie w przypadku uniewinnienia oskarżony (lub obwiniony w
procesie dyscyplinarnym) uzyskiwałby zwrot utraconych korzyści i tylko w tym
przypadku miałby okres zawieszenia zaliczony do lat pracy. W każdym innym
przypadku (nawet nagany) okres zawieszenia nie liczyłby się do lat pracy. Taki
przepis motywowałoby zawieszonego funkcjonariusza publicznego do szybkiego
zakończenia sprawy i zaniechania wykorzystywania kruczków prawnych do
przedłużania procesu. - LIKWIDACJA KORPORACYJNYCH SĄDÓW. Sprawy dyscyplinarne z sądów
korporacyjnych (adwokackich, sędziowskich, prokuratorskich itd) przenieść do
powszechnych sądów pracy (likwidacja korporacyjnych sądów dyscyplinarnych). - TRANSPARENTNOŚĆ – tzw. patrzenie sądowi na ręce przez Naród.
I. Jawność rozpraw i posiedzeń także poprzez powszechnie dostępne linki
do posiedzeń sądów i możliwość internetowej transmisji dla chętnych,
niekoniecznie osobiście przychodzących do sądu.
II. Obligatoryjny obowiązek nagrywania rozpraw i posiedzeń we wszystkich rodzajach
spraw w sądach, prokuraturach, na policji, w tym badań biegłych
III. Brak zakazu nagrywania przez petenta we wszystkich urzędach.
IV. Obligatoryjne przeniesienie rozprawy do sądu lub prokuratury poza obręb rejonu. - LIKWIDACJA IMMUNITETÓW prokuratorów, gdyż brak jest na ten temat
zapisu w Konstytucji RP. W przyszłości także ograniczenie pozostałych immunitetów
zapisanych w Konstytucji RP. - OBYWATELSKA ŁAWA PRZYSIĘGŁYCH. Rozszerzenie składu sądowego w
sprawach dotyczących funkcjonariuszy publicznych (lub wówczas, gdy z akt sprawy
wynika, iż w sprawę są zamieszani funkcjonariusze publiczni) do 3 sędziów i 6-12
ławników tzw „obywatelska ława przysięgłych”.
1 - POWOŁANIE RADY NARODU – 5 osób w każdym okręgu wyborczym – do
nadzoru spraw funkcjonariuszy publicznych i nowelizowania oraz upraszczania istniejących przepisów wybieranej przy wyborach np. samorządowych, wyposażonej w
kompetencję inicjowania/wszczynania dyscyplinarek sędziów i prokuratorów i
wnoszenia kasacji orzeczeń (na podstawie art. 4 ust. 1 Konstytucji RP). Uprawnienia
Rady Narodu powinny być zbliżone do uprawnień Rzecznika Praw Obywatelskich i
Prokuratora Generalnego, czy też do kontaktu z tymi organami. - OGÓLNOPOLSKIE CYFROWE BAZY DANYCH:
I. książki skarg i zażaleń na funkcjonariuszy publicznych pisane przez obywateli
pod odpowiedzialnością karną do wykorzystania przy ocenie pracy sędziego i
prokuratora w ścieżce ich kariery oraz spraw dyscyplinarnych. Bazy danych zawartych
w tych „książkach zażaleń” dostępne dla Rady Narodu.
Powinna powstać także
II. cyfrowa baza pomysłów Polaków na zmiany prawne poddawane analizie Rady
Narodu celem wprowadzania nowelizacji. - UŁATWIENIE RZETELNEGO ORZEKANIA I ZAPOBIEGANIE
I. W sprawach sądowych i prokuratorskich powinna być wskazywana zawsze
obowiązkowo pierwsza sygnatura wskazująca rok (zakaz przenumerowania spraw,
gdyż przenumerowywanie stwarza sztuczny tłok w sądach i tuszuje przewlekłość).
II. Terminy rozpraw w sądach powinny być wyznaczane nawet dzień po dniu
(by sędzia nie zapomniał, co mówił np. świadek), by ułatwić sędziemu orzekanie
i pracę,
III. Możliwy czas dla strony na nagrywaną indywidualną rozmowę strony z
sędzią wydaniem orzeczenia
IV. Oświadczenia sędziów i prokuratorów o wyłączeniu się ich od spraw sądowych
powinny być pisane pod odpowiedzialnością karną. - EDUKACJA PRAWNA i AKTYWIZOWANIE NARODU. Lekcje z podstaw
prawa dla szkół ponadpodstawowych, w tym uczęszczanie nauczycieli wraz z
uczniami powyżej 18 roku życia jako publiczność na rozprawy. Aktywizowanie
słuchaczy uniwersytetów trzeciego wieku do uczęszczania na rozprawy sądowe w
charakterze publiczności, a także aktywizowanie innych obywateli poprzez
publikowanie linków do rozpraw sądowych na stronach sądu o planowanych
wokandach. - ZMIANA SYSTEMU SKARGOWEGO, gdyż obecny nie jest efektywny, a wręcz
kosztowny. Publiczna edukacja prawna w środkach masowego przekazu, w tym
wyjaśnianie zasad systemu skargowego. Osoba zawiadamiająca, mająca interes
prawny, staje się pokrzywdzonym automatycznie i powinna korzystać ze swoich
praw. Aktualnie w sprawach dyscyplinarnych i sprawach sfałszowanych dokumentów
nie ma osób pokrzywdzonych, a za pokrzywdzonego uznaje się najczęściej Państwo.
Wynika z tego, że ten, któremu najbardziej zależało na rzetelnym procesie, czyli
pokrzywdzony sfałszowanym dokumentem, nie może kontrolować danego procesu –
co jest absurdem i prowadzi do matactw oraz zamiatania spraw pod dywan. - ZNIESIENIE PRZEDAWNIEŃ. Sprawa nie może się przedawnić po złożeniu
zawiadomienia, a jedynie wówczas, gdy pokrzywdzony o sprawie wiedział, ale jej
2
nie zgłosił odpowiednim organom. Obecnie często przedawnienie jest wynikiem
nieudolności organów Państwa i celowego kombinatorstwa, aby sprawę przedawnić.
Reasumując:
CZAS NA LIKWIDACJĘ SEDNA TEGO SYSTEMU, CZYLI WYNAGRODZEŃ DLA
OSKARŻONYCH FUNKCJONARIUSZY PUBLICZNYCH, BO ZA PRZESTĘPSTWA
PŁACI SIĘ W MAFII, A NIE PRAWORZĄDNYM KRAJU.
Barbara Helena Bączkowska
Toruń, dnia 23.09.2023r.
